マスターズ報告（１９６６）によると、人間の性反応を興奮期、上昇相、オーガズム相、弛緩相と分類したのだが、性欲は何故か抜けている。興奮期にはどうしてなるのか、触れていないのである。つまり、身体的現象の観察からのレポートであり、脳科学、生理学、分泌学からのアプローチは考えていなかったと考えられる。

　おそらくだが、同博士が婦人科医であったということだろう。妻である共同研究者ジョンソン女史とカップルとして、産婦人科医として、性反応を研究したためと推測できる。

　「興奮期」の部分を見てみると、「快感が高まるとバルトリン腺から分泌液が増加、膣内・外性器が潤う。乳首が隆起し、クリトリスを含む性器が充血、肥大する。膣も奥に広がり、子宮は腹部にせり上がる」と表現しているが、彼らは「快感が高まる」という言葉を最初に使い、目に見えない脳やホルモン、神経細胞による「性欲」には触れていない。その後、セックス・カウンセラー・カプランによると性欲期、興奮期、オーガズム期となっているが、定番教科書？はM&Jの性反応で説明しているようだ。M&Jにとって「性欲」は周知の事実という考え方あったのだろうが、「外的刺激による快感が性欲を導き出す」という考えしか知らなかった疑いも残る。米国においてもMRIなどによる、脳への科学的アプローチは１９９０年から本格化している。その点で、１９６６年時点での｢性欲」に対する認識は曖昧だった可能性もある。

　今後、脳科学・医学や認知脳科学の発展によっては、性反応・特にオーガズムなどの解明が詳細になされ、男女の脳差、性差、オーガズムの性差などに新たな発見が見られることを期待したい。